当前位置: 主页 > 头脑探险 >女性主义的存在,不是为了为难男人 >

女性主义的存在,不是为了为难男人

女权高涨的现今,女性主义试图解构过去社会加诸于性别上的责任与歧视,在这样拆解的过程里女性对自己的性别认同开始感到开阔与自由;许多思考性别的声音被听见,同志朋友与跨性别倾向亦受到社会关注,在这大方讨论性别多元的浪潮里,虽是浮浮沉沉但也逐渐被社会看见性别可以有更多的可能性;那男人们在社会上受到的期待与规範的形象,谁替他们卸下?你可以是顾家的男人,妳也可以是养家的女人,亲爱的,女性主义要做的不是製造更深的鸿沟,关注的不只女性,而是让所有性别都能忠于自己。(同场加映:性别平等不只是女生的口号!从漫画开始,让「平权」成为动词)

「女人一定要有钱」;「女人不只要精神独立,更要经济独立」;「女人爱自己,靠自己。」这类的口号在女性意识崛起之后时常耳闻。

女人走出家庭,进入职场,当女人在社会的金字塔中逐渐往上爬,甚至与男人平起平坐时,反观在异性恋的婚姻中,两性的地位同样也应该趋近于平等,但事实是这样吗?

我身边有位男性友人,已婚,他与妻子两人都有正职工作,薪水优渥,也算是贵族夫妻档。只不过,妻子的年薪是丈夫的数倍,且不论公司、头衔,或社会地位,妻子在世俗的眼光中皆显得格外耀眼。在外人眼里,丈夫是「赚到了」,私底下常被讥讽「靠老婆」、「少打拚十年」。

女性主义的存在,不是为了为难男人

我甚至感受到,有些男性朋友在面对这位丈夫时,都带有瞧不起的眼光,认为他只会靠老婆吃饭,没有能耐养活自己,而且批评最严厉的,竟也多是男人。

女人如果会赚,男人就要更会赚?

说也奇怪,在家庭的範围里,女人因为女性主义的带领,逐渐摆脱家庭主妇的角色,女人可以不会煮饭、不带小孩、不做家事,女人甚至可以对外高喊:我就是豪门!职场中的女性高阶主管,甚至是女性领导人,会因为她的勇敢、能力和独立而被高度讚扬。

反观男人,在家庭的单位中,因扛起了「煮夫」、「奶爸」和「暖男」的形象而受到讚扬,但却不能因此没能赚钱、不会工作、欠缺社会地位。在女人当自强,女力职场升迁之路蒸蒸日上的时代,异性恋的男人钱要赚得更多,地位要更高,不然很容易被批评为「小白脸」,只会「靠老婆」。

女性主义的存在,不是为了为难男人

就我对当代异性恋婚姻市场中两性地位之观察,当代女性纵使「不会赚钱」仍没关係,能满足会顾家的期待就好;女性「会赚钱」不是基本条件,但却会大加分;女性「太会赚钱」要小心,因为「胜女」和「剩女」只有一线之隔。男性「太会赚钱」会大加分;但男性「会赚钱」却只是个基本条件;男性「不会赚钱」更是万万不行,就算当个称职奶爸还是会遭来酸言酸语。

男人若无财,女人就不爱?

我曾经被问过好几次:为什幺身边的单身女性这幺多?为什幺金字塔顶端的女性都没有结婚?为什幺蔡总统、吕前副总统、洪党主席都是单身贵族?

女性主义的存在,不是为了为难男人

我曾以为,是因为男人爱面子;男人需要被崇拜;男人需要被照顾,在这种两性关係下,女强人一方面择偶条件高,一方面也通常不愿意配合。但经细想,我发现事实上问题并不出在个别案例中男人和女人的个性和角力,而是在存有性别刻板印象的脉络中,社会仍要求男人要有面子;期待男人要够格被崇拜;教导男人不需要照顾自己,而是等女人来照顾。而较少处理男性议题的女性主义,时时灌输女性要懂得宠爱自己、不靠男人、自己当自己的女王。(推荐阅读:不活社会建构的30岁生活:走的慢点,才能把自己看透)

蔡总统、吕前副总统、洪党主席若有男性配偶,他们的丈夫是不是会遭来「靠老婆」、「靠婆家」的批评?如果他们的丈夫没有在社会地位或经济能力中高于妻子,他们需要多大的勇气和自信才能立足于妻子身旁?

女性主义的存在,不是为了为难男人

「男强人」也可以是一种讚美

金字塔顶端的单身女性是不是真的没有合适的男性伴侣?还是因为社会的期许和压力,让单身女性不得不看重社经条件,造成异性恋的婚姻市场行情扭曲且失衡?

有人说在女性主义的争论里,不只男人,女人也常为难女人,但从异性恋的婚姻市场中,我却也看见了男人和女人也同时在为难男人的窘境。

不论在职场、家庭,还是两性关係中,男人散发出的软弱、屈服、从属和示弱,如果和女人散发出来的一样具有魅力和讨喜之处,是不是男人也能鬆一口气?如果男人不再被要求一定得当个摇钱树,是不是男人也可以从事家务,女人也不用同时兼职正职与家庭主妇?(推荐阅读:男人解放你的眼泪吧!热泪,是最温柔的勇敢)

如果「男强人」也是一种讚美,而不是基本条件,或许异性恋的婚姻市场可以更为平等且平衡。


上一篇:
下一篇:

申博开户网站|环球爱看|高新乐园|网站地图 申博官网备用网址_万利彩注册平台官网 申博官网备用网址_银牛娱乐平台ios